如果只抄图的话，学机械制图就可以了。君不见电工学，三大力学，控制理论一大片都是满满的数学。难怪学机械 ... 恩，得抓紧

如果只抄图的话，学机械制图就可以了。君不见电工学，三大力学，控制理论一大片都是满满的数学。难怪学机械的都这么苦逼，都什么时候了还问这种问题

到深处都是数学了。 学发动机。内燃机气体流动、燃烧、热平衡都是数学。具体到某一个细化零件例如博世的电 ... 看来得好好学！

可以说是多到丧心病狂的程度

俺算数混差,心算比小学生慢,数学物理化学试卷通常写不完所以只好学画画,还好机构设计没要求你一小时内交卷

个人觉得，做机械设计，对数学的要求，比对熟悉几何结构的要求要少很多。 会基本的三角函数即可。至于什 ... 处于顶级食物链的企业不会要求一个员工什么都会的，内部分工非常明确，做好本职工作最重要，什么东西都能说两句反而显得不可靠。作为研发人员，数学知识掌握到本科水平绰绰有余，需要的时候自己计算比如强度受力之类的，仅作为自己参考而已。需要精确计算的时候，有专门的计算校核部门，那玩意儿别人也干不来。研发人员如果把计算都自己做了，也是无用功，计算部门总归要再计算一遍，无形之中就浪费了公司资源

数学力学是关键

个人觉得，做机械设计，对数学的要求，比对熟悉几何结构的要求要少很多。 会基本的三角函数即可。至于什么微积分，除非你要设计飞机大炮导弹火箭等东西才要学。 看到一个故事，说我国枪械设计专家，专门请前苏联的AK47设计者来交流，期间谈到材料力学等东西，对方顾左右而言他。这至少说明了些什么。 除非你的产品要在国际上进行顶尖的竞争，否则真没什么可以用到所谓数学的地方。我工作过的钻机公司，替全球知名大公司山特维克贴牌生产大型钻机，几百万上千万的东西，技术部从来没人会用微积分，连三角函数都很少用到。 没有任何设计是从0开始的，任何设备都有无数其它设备可供借鉴。有时候，等你冥思苦想了若干天之后才发现，你所要做的，不过就是把现成的火焰切割机稍作改动即可，顿时让人懊恼不已。