又一个立式轴承座轴承配置的事例！

憨老马08-14 10:33

最近在社区看了一帖：一个立式轴承座轴承配置引起的故障（http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=242867），觉得其结构与我N年前使用过的一种美国产高速搅拌很相似（如下图）：这里使用的轴承：上面的6310，下面的6311：这套搅拌系统配15~25kw转速3000 rpm搅拌轴上接弹性联轴器（13搅拌轴下方连接的小直径的乳化型搅拌叶，比如可以将晒干状态的菊花，在罐内泡水后就可以打成浆。在这里我想和大家讨论的是，机构中这样配合使用轴承，是否合理！尽管它是美国的设计。当时我们在组装的时候，就觉得有点奇怪，连工人都有疑问：怎么轴承没有加油的？从轴承的合理使用角度分析，这种球轴承主要受的应该是径向的力（当然在轴转动的时候，其主要还是径向负荷），但由于轴是垂直安装的，轴的自身重量加上搅拌环，加起来的重量接近200转动起来所产生的分力就不好计算啦。这些重量（力）长期作用在轴承的轴向上，本人认为不大合理！果不其然，根据用户反映，这搅拌运行半年左右，轴承和连轴器都要更换，这可不是件轻松的活啊！后来，我曾经将上方的轴承取消（说起来是迫不得已的，因为受现场安装高度所限制）并且改动了连接方式，下方的轴承改为使用UELFU

9回答

Frankdechao08-14 11:17

轴承在这里主要承受两种力，一个轴向力，一个径向力。轴向力就是轴的重量，或许还有其他的力，径向力就 ... 1、尝试过用角接触轴承等多种配对，效果各有不同； 2、搅拌的下方是饮料罐，不能使用稀油润滑，流到饮料里就糟糕啦！

上海狐飞08-14 11:15

“将上方的轴承取消”＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝这样搅拌轴的偏摆力通过联轴器就由电机的输出端的轴承承担了，不怎么妥当。应该还是想办法解决现场安装高度所限制问题。

锤头08-14 11:15

马老也抛出一个经典案例啦这种轴承配置，在NSK的样本里，评论是“及其一般的配置”，也就是说一般能不用就别用。当初美国人说“他们这样配置是与SKF的工程师讨论过的，是可以用的”。不是说不能用，但是要防止跑外圈，比如外圈带定位槽，防止外圈转动。看NSK与SKF的样本，里面关于一端固定一端游动这样的轴承配置，NSK就比SKF说的有道理。看样子这个案例用的是密封轴承，不需要加油，SKF说可以用5年，但是工况如果不好，就不好说了。下面的6311轴承承受重量，但是内圈用的好像是轴用挡圈，似乎欠妥。上面轴承起导向作用，并承受径向力。改造后去掉上轴承，就只有一个支撑点，联轴器因为是弹性的，所以在启动停止的过程中会有偏摆吧。

dlll08-14 11:14

是有难度啊！但是我觉得去掉之后，启停那会儿连轴节和底端轴承所承受的务可不小哦！

Frankdechao08-14 11:14

老马，把轴做成阶梯轴，安装个推力轴承能好点吗？

bear04608-14 11:11

轴承在这里主要承受两种力，一个轴向力，一个径向力。轴向力就是轴的重量，或许还有其他的力，径向力就是动不平衡力，上面可以用成对角接触轴承承受轴向力，下部用刚性较大的圆柱轴承承受径向力，如果发热较大的话，那最好用稀油润滑。

oscar3000008-14 11:08

比较不错的经典案例。

清风的歌08-14 11:06

我现在在一家美国独资公司工作，是机械方面的工程经理。因为是跨国公司，全球有几十家分公司（包括英、德、印）。公司里有很多外国图纸，从他们的方案以及结构上看，确实有很多非常荒唐.。我一直说，外国有好东西，但是并不都是好东西，不要迷信“这是外国的设计”什么的。我们应该一分为二的看，不管什么样的技术，我们要先审核，确有优越性的，借鉴（不是照搬，有很多好结构在中国一样是水土不服的），不好的，改掉。现在我们己反出口了（美国、巴西、印度以及台湾等分公司己多次向我们索取图纸和技术方案）。

憨老马08-14 11:04

比较不错的经典案例。