老马，难道您的经验过时了？ 个人认为还是看图纸要求和功能上的要求了 原来我们倒直角可能主要还是考虑到毛刺的问题吧 现在同等情况下（工时和加工费用），可以倒圆角的话 可以减少应力集中，也确实是个好方法啊 大家都出来讨论讨论啊

应该说能用圆角的尽量用圆角,以前数控技术没有普及,加工圆角有困难,现在不同了,所以,用圆角替代倒角对轴类零件来说是可取的.

楼主您好！ 外锐角一般倒45度，如果没有很特别的要求，一般不倒圆角，方便加工。内锐角大多数倒圆角，如不考虑其它因素，可以因应刀粒的刀尖角来定（如附图中的R2），有特别要求，如R5，是为了减少应力集中而采用的大圆角。不绘制倒角是不规范的做法，我们一般不提倡（如原图）。

记得前段时间,我们到一家外企去拿样品和图纸，回来后仔细对照，发现样品上是圆角的地方，在图纸上大部分是倒角，和对方的质量工程师联系后才知道，给我们的图纸是专供中国加工的零件，这些细节上的要求没有要求中国人做，是因为怕我们达不到英国的水平！我不知道这算是照顾还是别的什么。

1,内倒角应为园角,分散应力. 2,外倒角后,还是存在飞边和毛刺,加工时应注意, 3,国外绝在多数倒角为园角,可以学习, 4,园角美观

老马大哥说的很清楚，又温习了一下机械制图的基本知识了！

能上普通床子的就上普通床子得了;)

我同意4楼的看法：应该说能用圆角的尽量用圆角 不同意5楼的看法：倒圆角跟倒直角需要同样的刀粒和时间，除了同样具备倒角的功能外，还有减少应力集中的好处。经济性是个综合参数，不是几颗刀粒就反映得出来，对产品质量具明显的好处。除非图纸要求一定倒直角。

楼上雪山网友您好！ 您的观点我不能认同。 轴为什么要倒角，无非是去毛刺、便于安装两大功能，只要满足了此需求，那就达到了我们倒角的意图。如果你说倒圆角。是有其他功能或视觉好一点的话，那可能需要倒圆角，否则是完全没有必要的。不要忘了我们设计时还要考虑一个因素：经济性。几即便现在有数控，可以很方便倒出圆角，但是也会因此而多用刀粒、运行时间，有的机子还不知刀架够不够分配等等。 机械设计是实实在在的玩意，不是耍花架子的地方，不必自找麻烦。我说得可能语气重了，请谅！