失效分析:矩形管尺寸CAD截图,红色的部分断开了

/_cast_王珂11-04 06:21

矩形管尺寸CAD截图,红色的部分断开了,断口很整齐。有缝矩形管但是焊缝不在开孔的边上。开孔是激光切割的,直角部分没切缝。 开孔的 20mm边沿断开的方向满载 3000N(最多了,还算偏载),受力的时候接触面可能只有2MM^2,随便算一哈好像超过Q235钢材屈服极限了,算错了吗,这样使用有问题没?偶尔才工作受力一下(一天10次),要算疲劳极限吗,怎么算。另外好像是突然断开的,其他相同的管子使用情况还好,看不出一点变形。 怎么就这么撕开了呢,是不是管材材质不均匀吗。这样的设计可不可靠?

7回答
ffaa111111-04 07:05
以下是《机械设计手册》中Q235力学性能的权威数据: 钢材厚度或直径小于等于16mm :屈服强度235MPa 钢材厚度或直径大于16~40mm:屈服强度225MPa 钢材厚度或直径大于40~60mm:屈服强度215MPa 钢材厚度或直径大于60~100mm:屈服强度205MPa 钢材厚度或直径大于100~150mm:屈服强度195MPa 钢材厚度或直径大于150mm:屈服强度185MPa 貌似是超出很多了
两袖兜风11-04 07:04
高负载的设备,首先你要保证设计值的强度达到实际使用值的双倍左右. 其次要尽量减少不必要的材料,采取局部加 ... 其实实际使用的矩形管是5个的,量过了也有4.几的厚度。 这个损坏的已经想好怎么补焊,怎么加强了。现在还有很多组这种矩形管,都需要加强吗。 我自己稍微算了下,感觉有点问题,经验不足,不敢说自己算对了,也不好说图纸有问题。 就我上面给的一点简化的条件,大侠能帮我算下使用时的实际情况吗,合不合理。
两袖兜风11-04 07:03
不清楚你具体的使用情况和受力情况. 就受力部分而言,你的受力部分比不受力部分薄弱很多. 都需要加强厚度,降低或分散压强.就像你在冰面和烂泥地面上行走,需要铺一块木板一样. 另:我不是大侠,工作才四年,26岁而已/
/_cast_王珂11-04 07:02
超了
cyzy638811-04 07:00
其他相同的管子使用还可以,那就不是设计的问题了,应该是材质问题,加工问题。另外你那个方孔是怎样加工的 ... 其他的也许都不是满载。。。使用频率也不是很高,最大大概估算的是3000N,也许还算错了。 有什么依据能说明这只是特例呢,计算点什么,或者大侠有类似使用经验呢。 现在想想肯定是开圆角比直角好。还有好几对这样的东西正在使用,再出问题就要退货了,怎么办。
neckman11-04 06:58
高负载的设备,首先你要保证设计值的强度达到实际使用值的双倍左右. 其次要尽量减少不必要的材料,采取局部加强的手段(加强筋,局部垫厚加高). 你目前的情况,使用的大概是80x60x4mm的方管,首先材料壁厚较薄,一般都是不足国标的4mm,而是3.75mm左右.其次没有考虑这部分受力计算. 善后方案:锤子敲回去,焊好. 再在方管内壁或者外壁加焊8mm铁板一块(开方孔尺寸和你的图纸一样). 另外,方管采取补口措施,可以很好的加强局部的抗弯性能,增加强度.
/_cast_王珂11-04 06:56
其他相同的管子使用还可以,那就不是设计的问题了,应该是材质问题,加工问题。另外你那个方孔是怎样加工的,可不可做成圆角?
相关问答
微笑,卜要停2022-08-07