首先说明：这帖子里没有一点需要技术才能理解的地方，也没有谈到任何和技术有关的东西。只是一个最基础的科普帖子，能理解测量基准的精度必须高于所测件精度才能获得正确结果就可以了。 如上图所示，直线长度1米直线度3微米，左右两工件绝对等高，求如何摆放才能两工件中心线误差在2微米内。 这是所有问题的最简化了，如果阁下要是觉得能做到那奉劝阁下还是先去技校读个量具使用之类的课，后面也别浪费时间去看了。 事情之初始于我在别人问题里说国产机床数据时候有牛人说能把外圆磨床的顶针座和工作头同轴做到2微米，我觉得太神奇了，因为STUDER也只敢公开说自己能把导轨直线度做到1米长度3微米。 然后牛人又贴了一大堆不知所谓的图显示权威，我手头只有两本龙记的没法贴啊，所以只好告诉他我遇到过STUDER工程师。结果牛人撂下“空口无凭 好自为之”八个字来，我仿佛回到少年时代看到别人架都打完了然后跑出来几个打时候躲起来的小痞子摩拳擦掌喊着谁敢打跑出来博尾彩。 这本来就算结束了吧，没料到来了一个20年工龄的高级技师问我那家厂造的磨床，我只好老老实实告诉他是哪家。这时候牛人就开始进化到牛皮人了，先是搬出上机做权威，然后还想用文档砸死我。既然这么想玩，那我得奉陪尽兴才是，所以就问了： 没料到，这古人说的人以群分还真没错，突然跑来个绝对牛逼的祭出GBT4685-2007，因为知道这货只是个做跑街的，所以好言相告，这标准有漏洞不能用。这下捅了马蜂窝，牛皮人觉得他心目中圣地上机制定的标准怎么可以被我糟蹋，我也没辙只好请他自行裁决是他说的尾架最多只准高2丝是正确的还是按照GBT4685-2007来处理3米长的导轨，结果牛皮人到现在都没决定下来。 过了有几天吧，牛皮人突然进化成牛皮精了，以为找到法宝来对付我了，各种修辞手法书袋开始秀起来。 到这地步我只好也去找了他列出的两个PDF看了一下。我才明白他的底气从哪里来的，他看的是中文版的，而中文版翻译自错误的英文版。那个要教我yaw roll pitch的此刻肯定是瞎了，所以连S33英文文档中This provides the cornerstone for the excellent inherant grinding straightness of 0.0025 mm (0.000,010) over 650 mm (25.6) measured length.里面的inherent是拼写错误都看不懂。因为英版的歧义我又去看了德语和法语的两种文档。再次请牛皮精自行裁决到底哪个语种的文档为准。 本以为事情算到此结束了，没料到更绝的事情来了，他们读文档是只读数字的，因为导轨部分精度说明数字和加工精度部分的数字一样，所以牛皮精要我去看Guaranteed working precision，我看了只好当自己日了狗，那是Straightness of the surface line好吧。 这里做个人物介绍吧： 牛皮精，绝对的能吹会侃，吹破天不管洞多大，资料多多赛过虬江路机床老板。不但能吹而且洗地一流，能把上机洗成白莲花。 高级技师，二十多年工龄的高手。 绝对牛逼，不但能用漏洞百出的GBT4685-2007来怼，还能贴图告诉我秦川格兰德的磨床和STUDER的一样好，还想教教我怎么区分导轨精度和工件加工精度。 拼写错误都看不出的英文高手，要教我yaw roll pitch，吓死六岁就学英语的我了。 这位仁兄惨了点，十几二十块买本技校磨工书就能明白的事情要看牛皮精的帖子才懂。对了，就是他启发我来发帖的。 优秀采购员。 所有对话按顺序截图以及所有引用文档：pan.baidu.com/s/1hs7sGhm#list/path=%2F 人物列表里几位很有日本艺术家那种嘴里说不要身体却诚实的状态，说不怕贴出来给人看结果11号发帖12号就跟过来了。自70楼起，集群出现，不过实在看不出这群废柴哪根是哪根，都一个模样马甲遮脸，估计脸都做鞋底去了。