先来看看两个实例。 1 有位社友发了一个帖子，http://www.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=442954，大意如下： 设计了一个销子，其中有个尺寸为对称公差，结果加工说不好做。建议把下偏差改为0，公差带大小不变。 2 想起前端时间要做一个零件，有个尺寸我设计成下偏差为0的公差，结果外协方要求我改为对称公差，说是不对称公差无法制造。 这让我想起两个问题——公差是什么？公差做什么用？ 公差是对波动界限的控制，设计人员用其进行装配，是手中的零件。而制造人员用其交货，是手中的产品。对于设计而言，关心的是它怎么使用，而对制造而言，关心的是怎么把它做出来。不管是零件还是产品，也不管是使用还是做出来，要求是不变的，只不过是表达方式不同。你可以用基本尺寸加上下偏差，也可以用极限偏差尺寸，还可以用基本尺寸和公差代号。只是因为如今制造方工艺缺失，没人负责变换，导致“不好做”“不能做”充斥耳膜。 但问题总要解决，比较现实的，还是设计多干点，做个转换，生成两套系统，一个是原始设计，另一个是面向制造。 这使我想起，可能存在一个制造模式的问题。 制造是多个因素的共同作用，包括原料、设备、工艺、夹具、人等。其中每个因素的变动都会影响结果，除非形成闭环。 然而开环的情况可能占了大多数。那么怎么办呢？ 很简单，那就是对症下药，量体裁衣。 制造因素组合中， 能实现对称偏差控制的，那就按对称偏差要求； 能实现H偏差控制的，那就按H偏差控制； 能实现h偏差控制的，那就按h偏差控制； 等等。 不知大家以为如何？谢谢！