灰铁铸造树脂砂型和粘土砂型的利弊

cxw77003-16 06:31

大家好，我有一个问题。我们有一批产品是HT300，合同是树脂砂造型，但供方改为粘土砂造型。供方说粘土砂型和树脂砂型只是表面质量不同，在废品率和加工余量上有区别，在机械性能等方面是一样的。我感到这是本质上的区别，最起码炉料和浇铸工艺上都不会相同。不知道我的观点是否正确，是否可以拒收？希望高人指教！谢谢！

16回答

w94nyl03-16 10:42

合同要求壁厚公差不就得了很多内腔结构是检测不到的，只能通过工艺设计去防止和保证，特别是批量生产总不可能每个去做剖切检测吧。所以的有相应的方法和手段保证，不是谁说保证就可以保证的，对吗

隐形人03-16 09:32

只要铸件合格就好，别管什么工艺做的

cxw77003-16 09:02

只要做的材质，外观符合要求就可以吧。二者最大区别是外观质量和成本。树脂砂含S，又保温，如果是球铁，比粘土沙容易在浇冒口处出现球化衰退。

四海人士03-16 08:31

凡是提出能满足物理性能的或符合GBT 9439-2010 灰铸铁件就不要管什么砂型的都是铸造厂的老师。当然你是要降低制造成本。我是使用者，要按合同约定：电炉熔炼；呋喃自硬树脂砂造型工艺。这是压力容器，必须符合行业规范。树脂砂和粘土砂铸造，内在质量就是不同，原料成本也不同。

谭文海03-16 08:12

你需要的是合格铸件，不是他的工艺

赵世刚03-16 07:51

你都提出来了要按合同规定，不按合同协议你当然有权拒收。不了解压力容器怎么会规定一定要树脂砂造型。不知道是否有标准这样规定。就算是同种砂，同样的工艺，不一样的厂做，材料成本都不一样。

105781520003-16 07:32

不会粘贴图片！

jingdizhiwa03-16 07:20

2楼太狠了。回答13楼问题，压力容器一般结构复杂的使用树脂砂更容易保证尺寸壁厚，我们有部分产品结构就不适合粘土砂，壁厚变化时压力腔容易破裂爆缸。

cxw77003-16 07:01

2楼太狠了。回答13楼问题，压力容器一般结构复杂的使用树脂砂更容易保证尺寸壁厚，我们有部分产品结构就不 ... 合同要求壁厚公差不就得了

cxw77003-16 06:46

14楼说的很对。铸造企业也要服从《容规》，不能通过添加合金元素的手段去应付用户。

w94nyl03-16 06:32

拒收就算了吧，严格按照检验标准重新提交ppap样件吧！

cxw77003-16 06:32

如果是为了保证复杂件壁厚尺寸，要求用树脂砂造型无可厚非。跟楼主扯的那些原因关系不大，成本是谁都想控制的，保证铸件合格，力求最低成本，老板的思路

四海人士03-16 06:32

工艺不同，但是都能生产出合格的铸件

RT-FLEX03-16 06:32

老翻砂匠您好，你看看砂型不同是不是结果就不同？我是外行很希望你指导。

heart11003-16 06:32

树脂砂试块与湿型砂试块确实存在断面缺陷。

隐形人03-16 06:31

楼主要的是合格的铸件还是要的是砂？如果要的是合格的铸件，那就按要求验收！