不用说了，同等重要

同意16楼意见

个人认为是矛盾的，技术人员就是要在上量后如何保持好质量上下功夫，这是我们应该做的，也是必须做的

质量和产量表面上是一对矛盾，但它们并不矛盾，如果只有质量，没有产量，就没有效益，公司也就不能生存；反 ... .guestviewthumb .guestviewthumb a .guestviewthumb_cur .ie6 .guestviewthumb_cur 登录/注册后可看大图 说得很好。 没有质量第一就没有高质量地生活。没有产量第一就没有共同富裕。两者应该是并存的，也是矛盾的，但不是对立的。质量和产量在管理上因该是两手都要抓，两手都要硬，不然技术不会提高，不然企业没有希望。

9# wangshuailing 都知道产量和质量同样重要,但是在一个大型企业里,产量及高的情况下,产量和质量就会发生矛盾,因为产量和质量不属于同一个部门负责,负责质量的部门当然只关心质量,负责产量的部门只关心产量,如果严格要求质量,势必会影响产量,影响了产量,有人就会不同意,所以我认为产量和质量确实矛盾!

保质保量，同等的

16# 雪花啤酒 同意楼上观点！做到经济上成本最低，满足用户要求的前提下，提高产量！

感觉没有必要分高低，就像左膀右臂一样，都是同等重要，企业要生存首先质量要保证，企业要发展产量要跟上。

同等重要，矛盾统一

在满足客户要求的前提下，提高产量！

我觉得质量要比量稍微重要一点的啊

对于铸造来说，如何在“多快好省：四个字上做到一定层次是很有意义的事情。 一句话：技无止境、精益求精

满足用户产品质量要求的前提下，才能谈到提高产量！

质量和产量表面上是一对矛盾，但它们并不矛盾，如果只有质量，没有产量，就没有效益，公司也就不能生存；反之，只有产量，没有质量，生产的产品就没有市场，没有市场也就没有效益，公司也不能生存。所以说质量和产量都重要，高质量的产品，才有市场，有了市场，公司才会有效益，也会有发展，公司发展了，产量也就增加了，质量好、产量高，公司效益能不好吗？？？因此，质量和产量都是一个公司的生命。这两个东西要两手抓，两手都要硬。

1# 齐鲁之星 我觉得应该是质量先行，如果没有质量，眼前的高产只是虚幻，一旦出现问题，产量就不复存在。至于说效益，质量的提高，伴随的是性价比的提高，价格就高，效益也高。

1# 齐鲁之星 质和量有时候是矛盾的，质和量的负责人站在各自的立场上讨论再长的时间也不会有什么结果，实际上也不可能有什么结果。个人觉得还应该根据铸件的要求以及价值在质和量之间取舍。 但这应该是更高层次领导应该做的事。